优惠论坛

标题: DeFi与RWA的「身份焦虑」：披上L1外衣，能否换来科技溢价？（转） [打印本页]
作者: mattf    时间: 2025-8-19 19:28
标题: DeFi与RWA的「身份焦虑」：披上L1外衣，能否换来科技溢价？（转）
DeFi 和 RWA 协议正在将自己重新定位为 Layer 1，以获得类似基础设施的估值。但 Avtar Sehra 表示，大多数 DeFi 和 RWA 协议仍然局限于狭隘的应用领域，缺乏可持续的经济效益——市场也开始看透这一点。
- r5 H  @6 u5 _* |6 h4 a6 R
: a9 c! ]  i1 ]$ [
8 D" {0 x- N  U
4 o' [8 @- w) e在金融市场中，初创公司长期以来一直试图将自己包装为「科技公司」，希望投资者能按照科技企业的倍数对其进行估值。而这种策略通常会奏效——至少在短期内如此。+ }9 K5 ?1 s+ ]' i+ A
, c, s+ E6 ]0 t' M) I  a4 _

3 q8 o- Y, h1 A
  v3 a7 _: H: {' a4 G8 n" {传统机构对此付出了代价。在整个 2010 年代，许多公司争相将自己重新定位为科技公司。银行、支付处理商和零售商开始自称金融科技公司或数据公司。但很少有公司能获得真正科技公司的估值倍数——因为其基本面往往无法与叙事相匹配。3 r& y: N! X  W- i8 l) R; k  w
5 G5 Q7 c, Q" k1 Q4 G- _: f% z9 e" u
5 ~4 m% x2 E; W- N, ^7 P7 k

+ o6 p/ u6 I" N/ t/ k" K% N+ JWeWork 是最具代表性的案例之一：一家伪装成科技平台的房地产公司，最终在自身幻象的重压下崩塌。在金融服务领域，高盛（Goldman Sachs）于 2016 年推出了 Marcus，一个以数字优先为核心的平台，旨在与消费类金融科技公司竞争。尽管早期取得了一些进展，但由于长期的盈利问题，该项目在 2023 年被缩减规模。
* d! D% u+ m# b/ f; b! q5 r; k( n& q. V

5 W; |* d. I0 G. |/ @2 |4 ?6 d" ?2 g# H6 p: u+ Z2 T
摩根大通曾高调宣称自己是「拥有银行牌照的科技公司」，而西班牙对外银行（BBVA）和富国银行则在数字化转型方面投入巨资。然而，这些努力很少能实现平台级的经济效益。如今，这类企业科技妄想已成废墟——明确提醒我们，无论如何包装品牌，都无法超越资本密集型或受监管商业模式的结构性限制。
5 M1 Z% C/ |4 V; b8 [; r" N
  [' ^- W4 T( k4 S9 h3 b7 W" @/ m1 {- e0 i1 j, Z3 E2 x9 P
! q) @- T/ D* `! T! a6 B1 O
加密行业如今正面临类似的身份危机。DeFi 协议希望获得与 Layer 1 类似的估值。RWA 去中心化应用则试图将自己塑造为主权网络。每个人都在追逐 Layer 1 的「科技溢价」。
/ Q, G* S4 n) C+ q7 m* N8 ~3 h4 U5 Z/ @5 `: b/ I2 Q8 l
% W  e4 g* G0 Q# F$ k9 p; x
  D+ I" g# G' n2 [
公平而言，这种溢价确实存在。像以太坊、Solana 和 BNB 这样的 Layer 1 网络，相较于总锁仓量（TVL）和费用生成等指标，一直享有更高的估值倍数。这些网络受益于更广泛的市场叙事——一个更偏向基础设施而非应用、更倾向平台而非产品的叙事。
% m9 r3 I' j$ x, _' j# A5 p& D; h% q4 m8 D6 z8 D4 ]

2 v! R. g1 e0 b' A& [/ X! `
" y6 O1 o; }1 W9 {. e即使控制基本面因素，这种溢价依然存在。许多 DeFi 协议展现出强劲的 TVL 或手续费生成能力，却仍难以达到与 Layer 1 相当的市场市值。相比之下，Layer 1 通过验证者激励和原生代币经济吸引早期用户，随后扩展到开发者生态系统和可组合应用领域。/ G6 j; i+ b7 `) C0 G& G6 Y, V
8 u5 D' s* d* T0 I' ?

9 e1 [0 C! C* b) L# f
) Z' o( D5 ^3 _9 z( ]/ u归根结底，这种溢价反映了 Layer 1 的广泛原生代币实用性、生态系统协调能力以及长期扩展性。此外，随着费用规模的增长，这些网络的市值通常会呈现出不成比例的增长——这表明投资者不仅考虑了当前的使用情况，还考虑了未来的潜力和复合网络效应。  G1 u+ u' M0 p7 f, ~% K; N' K1 i8 T: y

3 A$ ?- r/ M* D- o) x7 F" q
4 S' t$ W* E  j0 F& F1 k# `2 i
' s3 W0 @2 V+ `3 W+ @这种分层飞轮机制——从基础设施采用到生态系统增长——很好地解释了为什么 Layer 1 的估值始终高于去中心化应用（dApps），即使两者的底层性能指标看似相近。
1 _% w: k4 w- X& z% z. Z. w1 l7 f( ^. U% a
, h2 Y5 n4 f7 z& ?; s7 |
: h8 s7 M5 n# L$ l" D$ N
这与股票市场区分平台与产品的方式如出一辙。像 AWS、微软 Azure、苹果的 App Store 或 Meta 的开发者生态这样的基础设施公司不仅仅是服务提供商，它们是生态系统。这些平台让数千名开发者和企业能够构建、扩展并相互协作。投资者赋予这些公司更高的估值倍数，不仅是为了当前的收入，更是为了支持未来新兴用例、网络效应和规模经济的潜力。相比之下，即使是高度盈利的软件即服务（SaaS）工具或小众服务，也很难获得相同的估值溢价——因为它们的增长受到有限的 API 可组合性和狭窄的实用性的限制。
6 Z% R5 y9 Z; j1 c& f1 d
% P& d8 o: P4 F* Q4 F( t' P4 r$ g# D9 A7 F- r
) S+ P3 p5 ?, j
如今，这种模式也正在大型语言模型（LLM）提供商之间上演。多数厂商争相将自己定位为 AI 应用的基础设施，而非简单的聊天机器人。每个人都想成为 AWS，而不是 Mailchimp。5 U* }, I1 S7 n( L5 r
2 O! y+ ?; i$ q0 k& q" a2 d0 \

$ ]& M4 d- q! ?3 ^- K' h6 M! m0 u6 {
加密领域的 Layer 1 遵循类似的逻辑。它们不仅仅是区块链，而是去中心化计算和状态同步的协调层。它们支持广泛的可组合应用和资产，其原生代币通过底层活动积累价值：如 Gas 费、质押、MEV 等累积价值。更重要的是，这些代币还充当激励开发者和用户的机制。Layer 1 受益于自我强化的循环——在用户、开发者、流动性和代币需求之间形成互动，同时支持跨行业的垂直和水平扩展。
( S. a5 T5 M: D& H2 @' {; N4 \3 d5 a) ]; Y$ ^+ x# _' N3 c. u4 M

& G  @+ h, Q; K  D/ W9 y& R5 |" f  k) W( r" S; J
相比之下，大多数协议并非基础设施，而是单一功能的产品。因此，增加验证者集（Validator Set）并不能让它们成为 Layer 1——只是通过给产品披上基础设施的外衣来为更高估值寻找理由。2 t2 Q1 G1 D6 G$ O: i5 \! k
- n! w; a9 \9 _- F% L

$ n- ^  K" b& Y2 y/ }& j
: Y1 `4 ?5 p: p0 A  y这正是应用链（Appchain）趋势出现的背景。应用链将应用、协议逻辑和结算层整合为一个垂直集成的技术栈，承诺更好的费用捕获、用户体验以及「主权性」。在少数案例中——比如 Hyperliquid——这些承诺得以兑现。通过掌控完整技术栈，Hyperliquid 实现了快速执行、卓越的用户体验以及显著的费用生成——且无需依赖代币激励。开发者甚至可以在其底层 Layer 1 上部署 dApps，利用其高性能去中心化交易所的基础设施。尽管其范围仍然较窄，但它展现了某种程度上的更广泛扩展潜力。
0 W3 W8 l- h) N7 D! \/ S, w- E7 R6 }0 G) [2 u

  d! a' U( {* r/ E
9 {# z/ M4 Y# G* N# \4 y1 \) H然而，大多数应用链不过是试图通过重新包装协议来换个身份，它们既缺乏实际使用，也没有深厚的生态系统支持。这些项目常常陷入两线作战的困境：既试图构建基础设施，又想打造产品，但往往缺乏足够的资本或团队来做好其中任何一项。最终结果是一个模糊的混合体——既不像一个高性能的 Layer 1，也无法成为定义类别的去中心化应用。
$ X. F. R, R( U1 w$ A# W7 C
9 D- r1 D) q; t/ @6 L9 s% W5 h  p6 D! g) x, Y5 C. [

, V7 B6 Y7 P& A. @这样的情况我们并非第一次见到。一个拥有酷炫用户界面的机器人顾问（Robo-Advisor），本质上仍然是财富管理服务；一个开放 API 的银行，依然是以资产负债表为核心的业务；一个拥有精致应用的共享办公公司，归根结底还是在租赁办公空间。最终，随着市场热度消退，资本会重新评估这些项目的价值。
/ ]! K# w4 ?" Z1 x. h' t! T  B- I! M3 t& }3 L
1 Y' K8 F# O! {7 V3 r

0 Y; j+ X. w8 J$ gRWA 协议如今也陷入了相同的陷阱。许多协议试图将自己定位为代币化金融的基础设施，但却缺乏与现有 Layer 1 的实质性差异，也没有可持续的用户采用。充其量，它们只是垂直整合的产品，缺乏对独立结算层的真正需求。更糟糕的是，大多数协议在其核心用例中尚未实现产品与市场的匹配（Product-Market Fit）。它们只是附加基础设施功能，并依赖夸大的叙事，希望以此支撑其经济模型无法支持的高估值。( e2 v( B! ]" G+ X8 b; W

  Y# \: }/ v  X) v% Y) o! c. d1 u, V+ m5 w# g, {0 k

0 b7 j' e" I. M那么，未来的出路是什么？) e7 Z+ c+ S9 g

& \* X* j9 n: I1 ^7 n
# ^8 z0 U# v; j, ~
9 n; v9 p$ K# Q8 {答案并不是伪装成基础设施，而是明确自身作为产品或服务的定位，并将其做到极致。如果你的协议能够解决真实问题并推动显著的总锁仓量增长，这就是一个坚实的基础。但仅靠 TVL 并不足以让你成为成功的应用链。6 L; |5 E( M' K! _# h
3 p( {2 ^& t/ D! G3 D) Q( u* b3 Q
( H0 S. r9 h0 U  F
2 Q  \6 G7 L, j. w9 a  k4 ]
真正重要的是实际的经济活动：能够推动可持续费用生成、用户留存，并为原生代币带来明确价值积累的总锁仓量。此外，如果开发者选择基于你的协议进行构建是因为它确实有用，而不是因为它声称自己是基础设施，那么市场自然会给予回报。平台地位是靠实力赢得的，而不是靠自我宣称。
& f  q% a- a4 F" A" v- k
4 @0 f" _, {9 P- V2 y4 Y: i8 \" i+ y0 J" e' c' T% A: H$ ^

6 V1 p8 \; r( A. B6 }7 W3 y一些 DeFi 协议——如 Maker/Sky 和 Uniswap——正在沿着这条道路前进。它们正在向应用链式模型演进，以提高可扩展性和跨网络访问能力。但它们这样做是基于自身的优势：成熟的生态系统、明确的盈利模式以及产品与市场的契合度。: u/ Y! {, A9 J( g2 |. R2 W
- h' ]+ M3 f( p

# s" s% B+ N( S& j* y9 C! B$ G7 q5 c5 \0 g: n) s: C, j  x
相比之下，新兴的 RWA 领域尚未展现出持久的吸引力。几乎每个 RWA 协议或中心化服务都在争相推出应用链——而这些应用链通常由脆弱或未经检验的经济模型支撑。与领先的 DeFi 协议向应用链模型转型一样，RWA 协议的最佳发展路径是首先利用现有的 Layer 1 生态系统，积累用户和开发者的吸引力，从而推动 TVL 增长，展示可持续的费用生成能力，然后才能发展到具有明确目标和战略的应用链基础设施模型。
) E$ V/ _% ]) q# b4 S3 `
' j8 D) W# Q, A+ _7 Q4 }
$ b8 D3 k+ W, p7 M5 d  X  v3 S' P4 C# ^4 e
因此，对于应用链而言，底层应用的实用性和经济模式必须优先得到验证。只有在这些基础得到证明后，转向独立的 Layer 1 才具备可行性。这与通用型 Layer 1 的增长轨迹形成鲜明对比，后者可以在早期优先构建验证者和交易者生态系统。初期的费用生成主要依赖于原生代币交易，随着时间推移，跨市场扩展将网络扩大至开发者和终端用户，最终推动 TVL 增长并形成多元化的费用来源。
2 L; H7 b- z/ i" T1 q
1 W% Y4 U5 O# l6 b* h0 |' }- Z, t8 ]3 r( m) H
& w4 o& Q" G9 j3 u$ i
随着加密行业逐渐成熟，叙事的迷雾正在消散，投资者也变得更加挑剔。「应用链」和「Layer 1」等流行词汇不再能单凭其自身吸引注意力。如果缺乏清晰的价值主张、可持续的代币经济学以及明确的战略路径，协议将缺乏实现向真正基础设施转型的必要基础。
7 p- s2 W0 {+ S% m5 G; q. y6 @) }/ x4 F, P
! S6 p( o4 Q6 H. w

- _! o  u5 }' G% a3 x加密行业——尤其是 RWA 领域——需要的不是更多的 Layer 1，而是更好的产品。那些专注于打造高质量产品的项目，才会真正赢得市场的回报。0 d  C# O5 A/ \2 k# T8 L

/ N! n3 F3 @$ k; E7 t7 \) [: B8 l$ s) a/ K) z6 A# g- N7 R
作者: 爬格子的瘦书生    时间: 2025-8-19 20:48
这种事情水也是没办法打包票的
作者: whywhy    时间: 2025-8-19 21:04
DeFi和RWA还在试图披上科技外衣，但能否加码换估值还得拭目以待。
作者: 22301    时间: 2025-8-20 10:01
这个倒也是可以去了解下看看了啊。
作者: 舞出精彩    时间: 2025-8-20 11:51
换不换的来也是不太好说吧
作者: whywhy    时间: 2025-8-20 15:14
投资者得看清实质，不是说穿科技外衣就能享科技溢价，否则风险自担。
作者: rainwang    时间: 2025-8-20 17:31
如果只是外衣，我看真的太难了
作者: 万家灯火    时间: 2025-8-20 18:17
并不是所有人都可以盈利的，因而你你很精明
作者: 想要水果机    时间: 2025-8-20 18:20
如果能够盈利，其他事情都不首要了啊
作者: 小梦    时间: 2025-8-20 18:24
老哥要盈利，那不论是什么都不言而喻。
作者: 强强强123    时间: 2025-8-20 18:25
看到有人盈利我必须来支持一波，楼主不断努力啊
作者: 越前龙马    时间: 2025-8-20 18:30
玩菠菜肯定为了要盈利，没人想要损失的
作者: linxiaoshan888    时间: 2025-8-20 18:38
老哥这样的盈利也是非常让我眼馋啊，到底是怎么做到的
作者: hong29    时间: 2025-8-20 18:46
天天盈利什么也是相当让人眼馋了啊，有空多多分享打法啊
作者: bishao    时间: 2025-8-20 18:49
道贺楼主可以盈利啦，闲暇时我要向你指点一下
作者: 春娇与小智    时间: 2025-8-20 18:54
老哥这是要腾飞的节奏啊，都已盈利了
作者: wuzhaoshichao    时间: 2025-8-20 18:58
这样的盈利成果也太好了吧，都让我格外嫉妒了
作者: 爱美的女人    时间: 2025-8-20 20:54
科技溢价的也是要在看一看的呢



欢迎光临 优惠论坛 (http://www.tcelue.com/) Powered by Discuz! X3.1