优惠论坛
标题:
《足球财富》-第2部分 亚洲盘口-第2章 盘口分析要素和程序
[打印本页]
作者:
浪漫i生
时间:
2011-6-8 13:05
标题:
《足球财富》-第2部分 亚洲盘口-第2章 盘口分析要素和程序
本帖最后由 kris 于 2011-6-16 20:09 编辑
! Q+ c; _/ U; ?6 H1 A w
/ m3 U( n0 O0 H# Z: R7 e
第五节 盘口造冷造热的三大操盘手法
5 X P- \- t1 @9 ?8 M& m: d
一、造冷阻盘的典型盘路?
# ~' q- K8 v' c' ?
第一类盘路：降盘阻上型盘路
& p& E# x% T; u- Q
这类盘路是通过退盘（降盘），做出对原本具备赢盘实力的一方并不看好的假象，导致该方向受到资金冷落。其盘路具体表现为：下盘球队具备成为受注热点的题材，从而导致上盘退盘。这类退盘对庄家而言可一举多得，即可以通过降盘打压上盘信心，又可以通过降盘降水降低上盘打出的赔付。
( v/ j) v {. f# z( Z
锡耶纳2-0 格洛瑟托（意大利杯）
- A1 e- Y; e) i1 @
时间：2009年11月13日
8 B6 c! V! ?1 y. E C a; V$ S: }) x4 _
初盘：1.02半球/一球0.80
$ P" `2 k8 ?& o, s+ h' }
终盘：0.94平手/半球0.88
! {& a5 i* d+ y5 k1 {2 ?
注：格洛瑟托=格雷瑟托（意大利乙组）
3 x! R/ m' q( V
意甲中下游球队和意乙中游球队的较量，虽然双方差了一个联赛级别，但是主队意在保级，对此无关痛痒赛事的战意值得怀疑。客队近期连续赢盘，容易成为热门。实际上双方实力相当，主队也恰恰需要一场胜利鼓舞军心。本场比赛的概率为：胜48%-平28%-负22%，换算值支持主队让半球中高水，实际初盘为半/一高水，就主队现状和比赛性质来看半/一初盘显然属于盘口开大型，客队受热可能极大。临场阶段庄家在下盘较热情况下顺势连续降低上盘盘口，实际盘口低于理论盘型给出平/半中水浅盘，利用主队利空题材继续打击上盘，将资金赶往下盘，最终上盘顺利打出。
+ d: a, r: K/ u7 m7 Q
巴塞罗那 4-2 皇家马洛卡
8 p8 `0 x, G- p0 J% T. S
时间：2009年11月8日
; p* K/ X1 e6 q
初盘：0.82两球1.04
, V$ M, M5 V" @. j: C5 U
终盘：0.96球半/两球0.90
+ K7 _/ a9 j! n1 e# B. ~1 L
在历史交锋中巴塞占尽优势，但是净胜球从未超过两球以上，而净胜球正好是两个的比分场次却很多。巴塞双线作战连续两次输盘，初盘让两球盘，巴塞要净胜两球以上才能拿下全盘，使得尽管处于绝对弱势的马洛卡容易成为热门。本战概率为：79%-14%-6%，理论盘口支持两球中水或者球半/两球超低水。庄家临场做出了降盘到球半/两球中高水的处理，但是水位却高于理论盘的预期水位，临场阶段实际盘口与双方实力脱节，高水浅盘下继续打击上盘信心，使得玩家对巴塞净胜两球都缺少信心而造冷主队，最终巴塞尊重历史，再次净胜两球取胜，买入下盘者则痛失一半资金。
; X* _6 R, ?1 K1 B0 ?4 z. I, c
第二类盘路：升盘阻上型盘路
. X! g- B5 S3 S* A, Q
这类盘路是在上盘本不具备绝对优势下，继续升盘改变玩家投注方向，冷却上盘。其盘路的具体表现为：上盘不具备呈热的题材，在下盘可能受热前提下，上盘升盘阻挡资金注入。这类上盘逆势升盘的盘路，其水位走势也存在三种可能：升盘升水、升盘降水、升盘水位不变；不论最终形成何种水位，其本意还是将资金推向下盘，只不过是层度不同而已。对于这类盘路，应认真观察分析上盘球队真正优势所在，对资金流向有所判断。
' P Q- V, r; z. l1 ~# {% p7 ?3 _
切尔西 1-0 曼联
* m' [* u# T. z! [4 Q/ v
时间：2009年11月8日
& D: E( W k) L$ f
初盘：0.78平半1.08
) d9 v' Q7 Q1 H, L8 O
终盘：0.86半球1.00
. A) ^( G' { w1 W
强强对决都难言稳胜。尽管车仔近期表现可圈可点，但是面对实力相当且寄托本战重归榜首的红魔时，蓝军压力巨大，不具备利好题材。本战主胜概率：44%、理论盘型支持平/半中水。虽然支持切尔西主场让球，但是44%的主胜概率也只能说是尊重主场优势罢了。澳门初盘却给出了平/半0.78的超低水水位，包括笔者在内的很多玩家都对这个初盘不以为然，就算车仔近期状态大好，但是面对曼联给出超乎双方实力的水位，显然是过于高看主队，有诱上之嫌。临场阶段盘口升为半球中低水，更是感觉庄家在吸引上盘。
1 v, V+ ~2 K' A" {' A$ T' r
但是再观察下双方近期状态则发现，曼联上轮作客安菲尔德，被近期萎靡的利物浦大炒两球，其客场防守和攻击力的确存在很大问题。而再看下出场名单又发现，红魔的多名主力因伤倦勤战斗力严重受损。从这些细节便不难找到庄家开盘的用意了 双方交锋和局记录居多加之实力均当这些题材，半球盘下热追下盘的玩家绝对不占少数，升盘阻上的意图现出原形。最终状态更胜一筹的蓝军主场擒魔，继续稳居榜首。
* B8 l: M. W+ B2 p, D
卢塞恩1-0 苏黎世（瑞士超）
x; T1 r2 n& q: z4 T
时间：2009年11月8日
' [: P8 R5 }! \$ {8 G2 i
初盘：1.00平手0.80
' {( f: D0 o( j5 l" y) |# E( E% r
终盘：1.11平手/半球0.69
6 J0 @- G- |! W0 R9 x7 E( Q
注：卢塞恩=琉森
, G) k# y9 S1 `5 n
主客同属于瑞士超级联赛的上游强队，主队虽然联赛排名略为靠前，但是近一两年的交锋记录完全处于劣势，缺乏利好题材。本战概率：主队只有34%的胜率，理论盘型支持平手中水盘。毫无优势可言的主队，临场被升为平/半高水强行让球。双方上轮的主客场分别告负，缺少题材支持的主队，在初盘让不起球的情况下开出高水让球，下盘呈热的可能性增大。从盘面看似乎找不出主队让球的理由，但是观察前两轮作客表现，卢塞恩的客场两连胜与苏黎世的三连败形成鲜明反差，可见，双方是此消彼长的走势，庄家利用双方历史题材通过超出实力开盘，给上盘打出设置障碍，显然又是一个升盘阻上的操盘模式。
+ P6 ]- ^* _+ I( h* N1 V. Q
第三类盘路：升水阻上型盘路
7 ^' R% P2 W" j- D0 X" V9 J
这类盘路是通过提升上盘贴水，使上盘处于高水赔付状态，让大众玩家产生畏惧心理，实则是阻止资金注入上盘的又一手段。其盘路的具体表现为：上盘符合实力开盘，但是或多或少有些不利因素存在，庄家恰好抓住这些题材，通过上盘给水型的表现，完成对上盘的阻击。对这类上盘升水的盘路，应该对造成升水的题材是否具备决定性加以剖析。
1 F. E, a3 v' v6 Z; W* v
帕尔玛 2-0 切沃 (此案例以易胜博盘口为准)
, s9 M) ?+ X! {3 \# M; S; H* R& ?! i$ |
时间：2009年11月8日
4 S+ Y- D. E& z1 ~
初盘：1.05半球0.80
1 |1 k( G! S% s+ ]
终盘：1.20半球0.75
' t2 [+ N# c+ V8 m P5 W6 @
这是一个上盘一旦打出将会获益丰厚的赔付模式。可是，观察基本面后发现，这块肥肉不是那么好吃到嘴里的。虽然升班的帕尔玛联赛排名领先，但是积分只有两分的微弱优势。纵使主队近期主场表现优异，但是切沃客场四连胜也不容小视，从双方的交锋记录来看，主队也难说稳操胜券。本战主胜概率为：44%，理论盘型支持主队让平/半中水。易胜博初盘开出的半球高水，以双方实力对比，主让半球属于盘口开大型，受注后，下盘必然成为受注热门。终盘1.20超高水，把这个不靠谱的让球盘推向极致，客队继续升温导致大热。最终的2-0的比分，使笔者不得不由衷地叹服易胜博对比赛的把握能力。
7 S" W' D% t. {6 m$ B4 b+ O
马德里竞技 2-3 皇家马德里
7 T7 @7 ?8 r7 \5 @" i
时间：2009年11月9日
4 V/ u# P1 Y6 A6 j( N' R
初盘：0.96 受让半球 0.90
* e2 l, A7 t, L5 u3 D
终盘：0.82 受让半球 1.04
' [. b5 Q5 ], h! i2 ?, ?
皇马状态低迷，各项赛事的客场连续四轮不胜，马竞技却是主场多轮不败。理论盘型客让半球高水。实际盘口为皇马初盘让半球中低水，面对近期主场良好的马德里竞技，半球中低水应该是对上盘较为利好的表现。那么，是什么原因引发了临场阶段上盘升水那？观察基本面发现，马竞技上轮欧冠联赛逼平了强大的切尔西队，而皇马却在国家杯被弱旅大炒4个球。再从交锋的历史盘路中发现，同城德比皇马从未超过平/半让球，此回合在状态低迷情况下，与同城对手死磕让出半球盘，显然状态稍好些的马竞技更容易受到资金青睐，庄家顺势再将上盘水位拉升，盘口开大加超高水下，皇马自然难受追捧，导致下盘大热.
6 j! t7 d; h! D5 k
! t+ k2 `) j% m$ j6 O
6 b6 W6 s9 Q% Z A8 k# I& B3 t9 U/ S
# V7 |8 p5 _: C; i
第五节 盘口造冷造热的三大操盘手法
1 E' g2 k5 z, K- Z
二、造热诱盘的典型盘路
_% M) G# ~7 x+ N- i
第一类盘路：降水造热型盘路
" g! P! ]! ^' N' k/ u- T# S# n
此类盘路是通过制造降低上盘赔付的假象，增强上盘信心，吸引玩家注入上盘。其盘路具体表现为两种模式：其一，本不具备绝对优势的上盘球队，或者是下盘球队较为强劲情况
4 L4 U7 J% T. J9 ?5 ]# p8 h: H% J
下，上盘无端降水，表现出对上盘看好，吸引更多资金投向上盘；其二，实际盘口小于理论盘型，开小的盘口呈现为降水格局，“便宜盘”下再做出降低赔付的假象诱上。对这类盘路，应从球队的近期表现和两队历史交锋战绩着眼，分析其是否具备低水让球的强势资格，或者判定实际盘口与理论盘型是否吻合。
, x8 h9 ]- L' s. @8 p9 ], M
勒芒 0-1 欧塞尔
) b- k1 U/ F: M3 i
时间：2009年11月7日
* a3 i" n; d' V! ~/ }& w
初盘：0.90平手0.94
/ S* a+ k1 P% g9 ]/ }
终盘：0.60平手1.24
O3 H" r" U! q! g3 K; Y( z t8 B
勒芒客战连续失利，此番回到主场抢分战意浓烈。虽然勒芒在交锋历史上 不占优势，但是其主场表现和此轮战意多少对主胜给予一定支持。主队胜率：37%，理论盘型支持平手低水，实际盘为平手中低水。主队实际水位显然高于预判水位，参考双方积分和排名，客队让球都不为过。如果平手中水维持到封盘，那么客队受热可能就会很大，因此主队至少可保不败。但是，临场阶段上盘急剧跳水，水位骤然跌至0.60的超低水，完全超出了理论支持范畴。那么主队是否具备这个水位资格呢？观察双方近期状态发现，主队连续失利，而客队却取得五连胜状态神勇，08-09赛季的三次交手，主队也都败北。在这种现实对比下，勒芒完全不具备超低水的实力，显然是庄家担心下盘变热，而引导玩家博勒芒主场反弹，将资金向上盘平衡。最终下盘被阻，顺利打出。
( e/ m% U4 V, [/ V
克鲁塞罗 1-1 格雷米奥 （巴西甲）
% W. |; x, K/ E/ F- c+ z' ?
时间：2009年11月15日
* R" q; B; ]2 [% r; e- x1 G
初盘：0.72半球1.10
) w1 Y. T: E7 M8 m1 k3 m1 e! a
终盘：0.68半球1.14
, c3 z5 H& C' Q. D% w4 f* f! y
注：克鲁塞罗=高士路
" o6 e9 X; i( U8 V3 W
格雷米奥=甘美奥
7 ]/ Z! s0 f! r4 G3 d4 R
从两队交锋记录来看，高士路主场保持全胜优势，且联赛排名和积分也高于客队。近期状态方面，虽然主队上轮主场落败，但是其主客场状态也绝对好于客场三连败的甘美奥。本战主胜概率为53%，理论盘型支持半/一高水或半球超低水。实际初盘为半球超低水，虽然半球盘超低水也符合理论支持范畴，而且双方历史盘路主让半球也是主流，但是就近期双方各自形势来看，这种均衡其实已被打破。初盘半球盘上盘会很热，此时欧赔和平均主胜概率也都支持主队升到半/一盘。假如，庄家看好上盘打出，升盘后或多或少会有些资金受到阻止，但是临场阶并未升盘而是继续降水，显然庄家是不想对可能注入上盘的资金设置任何障碍。在浅盘下继续降水做出降低上盘赔付的假象，造热上盘。最终主队被逼平，上盘输盘。
. L& T. j K0 v1 X
第二类盘路：给水造热型盘路
( N# ^6 J# N8 Y5 g
所谓给水即升水或者给出投注回报很高的贴水，此类盘路是给出上盘一个看上去很便宜的水位，吸引玩家投注。其盘路表现是：上盘具备明显利好题材，初盘阶段就给出一个贴水较高的水位，进入临场阶段继续升高或者维持高额赔付水位。把握这类盘路的关键，首先要给出双方一个明确的实力定位，然后通过这个定位与水位的对比，如上盘打出障碍很小且回报极为可观时，则诱盘可能很大，上盘很难顺利打出。
! m; n- x4 n% M( C. ^) n
邦比 2-4 艾斯堡 （丹麦超）
7 L N9 J: q* u a
时间：2009年11月8日
& D1 U, v/ j/ N( n& ]& `% O4 q
初盘：0.94半球/一球0.86
- r( U5 ]( w* V3 ~/ }2 N
终盘：1.08半球/一球0.72
* K1 i; h; J" k1 Z4 i; c. k( q9 D
主客实力相当，但是自2007年以来邦比主场对艾斯堡拥有全胜优势，而近期邦比主场4胜1平状态不俗。客军艾斯堡虽然本赛季表现也不错，但是相对邦比从哪个方面来讲都是弱势地位。初盘邦比让半/一中水，就双方排名来看盘口显然开大，按说应该下盘热，但是以邦比近期的强势和历史优越性看，联赛第三打联赛第四让半/一盘，反倒增强上盘信心，因此下盘并不会热，反之帮比却更容易形成投注热门。临场阶段，本来可能受热的上盘继续升水到1.08的高额水位，庄家可谓一箭双雕：其一，使上盘处于一个很理想的回报水位，继续拉动上盘资金购买热情；其二，通过升水制造狙击上盘假象。试想，邦比在本身可能形成热门的前提下，假如庄家看好上盘，升水对庄家而言风险是很大的。显然，庄家并不在乎这种风险的存在。最终，客队打破了近年来对邦比客场不胜的宿命。
x V0 |' j6 \ ?
拜仁慕尼黑 2-1纽伦堡
/ O: [# W! A: E# t0 `5 p
时间：2009年9月20日
+ f5 A0 Y w5 f* {& g) k
初盘：0.78球半/两球1.08
7 v' B) f$ w. s9 J( @
终盘：0.98球半/两球0.88
& I$ ~$ W5 i3 G7 U
绝对处于强势地位的拜仁上轮主场3-0大胜卫冕冠军沃尔夫斯堡，而最近一轮的客场更是5-0血洗强队多特蒙德。本场拿下实力平庸的纽伦堡应该势在必得。平均概率：主胜77%、平局15%、客胜7%；理论盘型支持主队让球半/两球低水，实际初盘为0.78球半/两球，初盘看，庄家给出的盘口较为合理。但是，到了临场阶段水位升至0.98接近于满水水位。结合两队实力差距和拜仁近期凶悍表现，如此贴补上盘，对于赢盘呼声极高的上盘来说显然过于便宜了。最终结果也证明了此点，拜仁赢球输全盘。
+ @8 g' R5 [2 n1 W0 {* Z- `4 U2 K
5 k1 F' G9 k& ?$ f$ s
v! w' J0 S n, L
5 n0 d) W9 a2 Y* q
第五节 盘口造冷造热的三大操盘手法
* p' ]- G* M+ v% U4 K
第三类盘路：升盘造热型盘路
# f S* a$ e/ h8 s) e- D
此类盘路是通过升盘，提升对上盘的信心，吸引玩家注入上盘。其盘路具体表现为两种模式：第一，在上盘并不具备升盘的条件和实力下，强行升盘，制造看好上盘的假象；第二，实际初盘小于理论盘型开出，临场阶段，在上盘很热的基础上，再升盘继续增大上盘信心。对于此类以升盘造热上盘的盘路，应该认真观察球队的近期表现，对造成升盘的原因深入剖析，同时，实际盘与理论盘型的对比也很重要。
* h! |% }+ R0 ^$ \7 N
奥德格伦兰 1-2 史达贝克（挪超）
- q5 D3 E8 e2 h. u
时间：2009年9月9日
" @1 r2 R- Z3 ~" _* S \: O
初盘：1.00平/半0.84
6 n% y2 C. C# `8 I8 [7 h- q
终盘：1.15半球0.69
/ S; ?/ K* W" d
注：奥德格伦兰=奥特格宁兰
" G7 j( F# i6 ?# D
史达贝克=史达比克
( h; T8 a2 l2 }9 Q* G- V
两队实力半斤八两，两次主场交锋主队均被对手击败，即算近期状态也不占据上风。本战主队胜率40%，理论盘型支持主队让平/半高水。实际初盘平/半高水，实际盘口与理论盘口吻合。临场阶段却将盘口提升到半球高水，在主队没有任何题材支持下强行升盘。对于这类情况，笔者的经验是存在两种可能：一是，场外因素介入比赛，比赛可能被控制，那么主队打出可能性存在；二是，客队受热可能较大，在市场预期值较高下，投向客队的资金会量很大，庄家担心投注比例失衡，而通过提升上盘让球能力的手段平衡投注。但就本场从初盘到升盘的过渡水位来看，并没有出现第一种情况的可能性，那么，第二种情况成立的可能就很大了。最终的结果也说明了这一点。
; M# G* O/ t; j1 \) t: V% P; m
卡塔根那 0-2 萨拉戈萨（西乙）
( q. x, W2 N* n+ x/ w/ v: [
时间：2009年11月16日
; ]& N# C- L- [% }: U% Y9 F7 C, x
初盘：0.92半球0.90
- f2 B" Y S ~6 i0 o0 R5 d
终盘：1.02半球/一球0.80
9 I" Z2 f% A% g
注：卡塔根那=卡泰真拿
9 h, B* [/ b4 H- c0 ^9 }/ a6 v1 [; y
主队虽然作为升班马，但是目前联赛排名第一，近期连胜外加主场连续7轮不败，战绩骄人势头强劲。客队虽为西乙老牌劲旅，但是联赛排名落后主队14名，且上轮主场1-3惨败遭到羞辱，结束了一度良好的势头。本战的主胜概率为48%，理论盘型支持半球中高水，对于双方目前差异理论盘口对主队支持力度较小。了解下球队信息发现主队有主力球员缺阵应是主要原因。实际初盘开出半球中水，实际水位较低于预判水位。在这个水位下上下盘取得投注均衡的可能较大。可是，到了临场阶段上盘却突然升盘升水。假设如果此时投注真是均衡状态，那么庄家如看好上盘而打破僵局，对他们来说风险很大。如果下盘较热，庄家若看好上盘显然也没必要多此一举。而只有一种可能，庄家并不看好上盘，而他们对目前的投注情况还尚不满意，于是通过提高主队盘口，大众玩家只能产生上盘让球能力增强的想法，而会有部分资金杀进上盘，达到庄家扩大盈利的效果。
9 S2 U' R& F$ B, J) h1 ]
8 r% m; Y: F# m0 d/ }; ]# }
9 W9 T9 o: e6 }$ K' k _# Q# I
第五节 盘口造冷造热的三大操盘手法
4 e. ^, w0 q- u
第四类盘路:降盘造热型盘路
1 Q7 l$ V* W# a1 p) \
此类盘路是通过降盘，降低上盘赢盘难度，增加上盘吸引力。其盘路的具体表现形式为两种：第一、强队降半个或者连续降盘，使上盘形成便宜盘
3 g7 T( `% l0 @* q; I/ t
；第二、不占优势的上盘球队降盘，使得本来比较明朗的格局复杂化，形成心理盘。对于这类盘路，应侧重观察分析上下盘球队的实力对比，尤其是双方近期表现。
: m5 `8 P5 N. n+ R* W
拜仁慕尼黑 2-1 法兰克福
8 ]( r. {3 B5 _$ D
时间：2009年10月24日
4 E, a- x6 H: z- }
初盘：0.88球半/两球0.98
, g1 y9 O9 F7 F1 v1 w
终盘：0.86球半1.00
) Z1 d0 [: i. J9 L1 s w
此前的拜仁状态低迷，主场连续两轮不胜，上轮欧冠客场又被法甲的波尔多击败。客军兰克福福，此前客场表现较好，此间联赛排名与拜仁也只差3分。虽然客队上轮主场取胜继续维持良好状态，但是最近一轮的客场刚刚折戟沙尔克，其客场不败势头得到遏制，况历史交战客队完全处于下风，因此，拜仁继续占据强势地位毋庸置疑。本战主胜率74%，理论盘型支持主队让球半中水，实际初盘球半/两球中低水，实际盘口和水位都属上盘利好格局。在拜仁可能较热形势下，临场阶段盘口不升反降，上盘打出的条件被放宽。可见，庄家根本不在乎拜仁热盘跑出的可能性，最终，拜仁大热下赢球输盘。
1 G; P3 e; H/ l' M
波鸿 1-2 弗雷堡
5 r" ~( K8 A" v5 f7 I8 \, e' t
时间：2009年11月8日
: n8 g2 A" A$ D9 Y0 }
初盘：0.94平手/半球0.92
; ?0 O1 o. t2 P6 f0 T
终盘：1.01平手0.85
$ J- D+ z# L" l, k) i3 u
双方近期都是一败涂地，联赛名次也相差无几同处下游，突出的是双方的交战历史主队主场保持全胜。本战主胜概率40%，理论盘型支持平/半中高水，以双方综合情况看，这个初盘还算中肯。实际初盘却给出偏低些的上盘水位，很容易令人看好上盘。临场阶段上盘降盘为平手高水，连主队战和的风险都被排除。虽然双方近期实力都很不济，但是从主队主场心理优势角度来看，主队更容易成为热门，平手高水开给上盘的好处实在太大，诱买意图明显。
9 ^9 O, x8 r' Y8 E7 j
三、降低赔付的典型盘路
4 {8 P% g, C# q/ J, H4 g
第一类盘路：降水型盘路
7 g) g! _+ F; X" `" \: E
此类盘路，是一种很直接的赔付保护手段。其表现形式是，上盘具备打出的基本条件，各个阶段开出的盘口和水位都比较合理，临场阶段的水位维持或者变化到一个较低的贴水水平，以达到一旦上盘打出，减少赔付的数额和总量的目的。此类盘路的操盘手法比较简单，玩家判断起来也相对容易。但是，如何判定这个低水赔付是否适合于本场比赛是关键问题，也就是说，要甄别出到底是降低赔付还是低水诱盘的界限。
: `9 }8 I- a! g4 P \+ h" V1 s
莫斯科斯巴达 5-1 苏维埃之翼（俄超）
7 O" B8 G' R3 k. ?5 }8 X: ?
时间：2009年11月1日
" ~* z/ S& O9 [8 J# T' Z
初盘：0.98球半0.82
! b' h& Z( L9 Z j ^" {
终盘：0.65球半1.15
/ F. j- m. @1 D9 c) S
注：苏维埃之翼=苏维杜夫
% \4 {* C" h- a' u Y
主队完全具备赢球的条件，只是赢几个的问题。从交战往绩看，主队基本都拥有2个以上的净胜球，而近期主队状态神勇，连胜5场。初盘让球半也符合双方实力状况，但是0.98的初盘中高水水位对于上盘而言过于便宜，这也许是庄家对主队可能存在赢盘极限的观望，此盘路维持到临场将对上盘不利。但是，临场水位突降为超低水，显然，庄家对比赛的结果有所倾向，在自觉难以阻止上盘大量资金注入的无奈下，只能最大限度的压低赔付，来降低上盘打出赔付总量，同时，也以超低水制造上盘大热表象，尽可能阻止更多资金的注入。最终顺理成章主队大胜。对于此类盘路，在上盘具备绝对决定性优势的前提下，只要盘口合理，临场不出现水位的高低反复震荡，并在终盘阶段维持在一个更低水位，上盘打出的较高概率基本可以保证。?
- z% y" h6 |; @: b
佛罗伦萨 2-0 桑普多利亚
; W0 W: A: _$ C
时间：2009年9月24日
9 C3 V8 b% ^7 f4 F
初盘：0.80平手/半球1.06
# s# Y+ d: k8 a* G) y3 l
终盘：0.70平手/半球1.16
, T* F; j. B$ D. z. n* K
盘面看，主队并不具备打出的绝对条件。客队联赛名次比主队靠前，而主队此前虽然客场两连胜、但是主场连败、状态飘忽不定。而对主队较为有利的是，主对客的交锋历史主队保持不败优势，客队也接近赢盘的盘路极限。初盘客队受让平/半高水，下盘回报空间极大，对于目前形势大好的客队而言，水位过于便宜。而对上盘球队
; n1 b+ g; ~" U+ F
而言，临场超低水位，基本失去了投资吸引力。对于拥有交锋优势的上盘而言，难以受到资金拥趸，一旦打出，庄家的赔付损失将被降到最低限度。因此，这类盘路属于相对于复杂的一种，很容易使人产生诱导上盘的感觉，大家在实战加以重视。
1 Y, M( R5 _8 }% d9 B7 I
第二类盘路：降盘降水造冷型盘路
- k/ m" a: c! H* ]
此类盘路，庄家的本意是看好上盘，但是，上盘多少还存在一些不利因素。正在于此，庄家利用这些题材设出迷局，通过看似造热上盘的表现，实则是阻击更多资金注入上盘，同时，也达到了一旦上盘打出降低赔付风险的双向目的。
) H0 ]; @: g, |2 b
曼联 2-0 托特纳姆热刺 （英联杯）
8 ^ e2 q' F* f) Q' y
时间：2009年12月1日
2 _8 M2 a* ?- O, G5 @- b c
初盘：0.78半球1.06
0 m' @0 u0 `/ Y* @8 {9 @
终盘：0.68平/半1.16?
* G2 U/ q" U7 j5 S0 N% _3 u- ~
正与蓝军在联赛抢跑的曼联，对于英联杯赛、本战战意不明，而联赛排名仅落后曼联一名的热刺，近期表现不俗，且对杯赛热情十足、战意强烈。曼联初盘半球低水属于盘口开小，也是双方交锋盘路历史中最低让球盘。在盘口开小的背景下，再出现降盘降水，普通玩家甚至资深老手，都很容易产生诱上盘或者曼联让不起球的感觉。实际上，曼联拥有对客队一切优势，超低水下上盘打出的回报空间极小，最终，红魔再次完胜热刺。
7 x }: `3 Z m0 @6 L
第三类盘路：升盘降水型盘路
3 F+ q' s; F8 f7 r* o) N
此类盘路，存在制造上盘大热或者利好的双重含义，是一种使玩家对上盘产生畏惧或者追买的双向心理的蛊惑造盘手法。因为，按照开盘规律，升盘是设置盘口障碍的一种处理手法，盘口升高开深，上盘打出难度相应提升，那么与之对应的水位就应该有所补偿。而这种升盘反降水的表现手法，一反常规的赤裸裸地看强上盘，与玩家大打心理战，蛊惑的成分极大。而其最终结果也是不同的。
* w- g$ ], U+ g7 u& W+ q8 \
哥本哈根 2-0 CFR布鲁日（欧协杯）
. i" W2 K: j; D4 @1 h( J' `. ?6 v
时间：2009年12月4日
[3 ?5 ~" a: _; k
初盘：0.82半球0.98
" R4 Z0 o- ^! N: V* z# v
终盘：0.75半球/一球1.05
/ N% b Y/ h/ @! e' t
这是一场欧协杯的比赛，主队在上一个客场被今昔的客队CFR布鲁日2-0击败。此番回到主场，主队在最近两轮主场取得全胜，状态得到极大提升。而CFR虽然在本国联赛表现较好，但是其客场作战能力相对于主场实力强大的主队，此战难被高估。因哥本哈根上轮客场受让平/半，此轮主场让转让半球，盘口比较合理。澳彩初盘半球低水，受注后水位缓慢下调，上盘呈现热状。临场阶段澳彩升盘降水，上盘更显热力十足。其实，从战意到主场能力，主队胜面都极大，庄家如此设盘，无外乎还是想达到降低赔付和造热阻击上盘的双向目的。最终主队顺利打出，报了客场之仇。
4 V- t' ~- ~7 P8 }& x
该案例所显示的盘路，是一个典型的通过压低水位和制造上盘难度，而降低庄家赔付风险的操盘过程。和前面案例一样，此类盘路从直觉上判断，很容易被上盘显而易见的热度所迷惑，产生畏惧心理。但是，通过对双方的实际状况和交战背景进行深入分析，就不难发现庄家对上盘打出的恐惧心理。
- q; G3 A' x. R& j
里尔 1-1 雷恩（法联杯）
& a. Z0 {$ z- R, ~
时间：2010年1月13日
2 X" d- M8 }: c9 Q
初盘：0.80 半球1.00
2 h* X7 {0 L2 v! y; Y
终盘：0.69 半球/一球1.11
; [- p' o3 ?/ [2 u. Z2 V! v
同为法甲的两只球队在法国联赛杯赛上的较量，主队利尔联赛排名第二，此前联赛主客场连续6场取胜赢盘，客队雷恩联赛第九，无论交锋历史还是近期状态都绝对处于劣势地位。理论盘型支持主队让半球超低水或者半/一满水，实际初盘给出0.80低水半球盘，虽然盘口适中，但是实际水位高于理论水位，对具备绝对优势的主队难言利好。临场阶段，上盘升盘后水位徒降到深盘超低水，看上去，是对优势明显的主队的大力追捧，实则是故意制造上盘大好的局面，最终主队大热不出。事实也证明，此战利尔尽遣二线阵容，保留了真实实力。
2 W% G+ s" u' {3 q2 M8 q4 P
该案例所显示盘路，是典型的造热上盘的模式，在初盘阶段上盘就具备投资价值的条件下，庄家再度强化上盘的力度，使玩家对下盘产生抵触，从而达到诱买上盘的目的。
作者:
ztt841019
时间:
2011-6-16 14:51
分享楼主心得
作者:
6868
时间:
2011-9-15 16:20
新人来学习下，谢谢楼主。
作者:
weixiao830
时间:
2011-9-28 15:07
收获很多，谢谢楼主~~
欢迎光临 优惠论坛 (http://www.tcelue.com/)
Powered by Discuz! X3.1